Origine de l’erreur :

Sur le 1er cahier de charges, Le champs « Charges Financières Nettes » a été indiqué comme valeur devant être positive. Suite à la réclamation de plusieurs utilisateurs, cette contrainte a été levée au mois d’avril, mais la formule a été modifiée pour devenir : F60030076 = F60030061 + F60030062 + F60030065 + F60030069 – F60030072

Il est évident que cette formule n’est pas pertinente, vu qu’elle traite de façon différente (addition & soustraction) deux champs de même type. Suite à plusieurs réclamations, les services du ministère des finances ont enfin corrigé cette erreur le 21/06.

Nous avons réagi dans les différentes phases de l’évolution du cahier de charge en offrant à nos clients un produit stable. Nous avons insisté que ces modifications successives du cahier de charges n’entraînent pour nos clients aucun travail supplémentaire, ni ne mettent en cause les anciennes données déjà saisies.

Dans la continuité, nous avons remis à jour notre application (à la version 1.0.83), de façon que seuls les fichiers xml à déposer soient affectés, les données déjà entrées par les utilisateurs demeurent inchangées.

Nous soulignons en outre, qu’il reste deux autres formules non encore corrigées, à savoir : (‘lf:F60050080 = (if ( sum((((lf:F60050068) ,(-1)*((sum(((lf:F60050069) , (lf:F60050070) , (lf:F60050071) , (lf:F60050072) ,(lf:F60050073) , (lf:F60050074) , (lf:F60050075) , (lf:F60050076) , (lf:F60050077), (lf:F60050078) , (lf:F60050079))))))) ) > 0) then ((sum(((lf:F60050068) ,((-1)*(sum(((lf:F60050069) , (lf:F60051070) , (lf:F60050071) , (lf:F60050072) ,(lf:F60050073) , (lf:F60050074) , (lf:F60050075) , (lf:F60050076) , (lf:F60050077), (lf:F60050078) , (lf:F60050079)))))))) ) else 0)’) (‘lf:F60051108 = (if (lf:F60051108 < lf:F60051101 ) then lf:F60050108 else lf:F60051101)’